21 Cdo 288/2026

Rubrum

21 Cdo 288/2026 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 6. 2026 Spisová značka:21 Cdo 288/2026 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:

21. CDO.288.2026.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 7. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 288/2026-852 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce M. S., zastoupeného prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, CSc., advokátem se sídlem v Praze 8, Pobřežní č. 370/4, proti žalované Městské části Praha 10 se sídlem v Praze 10 – Strašnicích, Vinohradská č. 3218/169, IČO 00063941, zastoupené Mgr. Bc. Patrikem Frkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Ohradské náměstí č. 1628/7, o neplatnost odvolání z funkce tajemníka městské části a o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 16 C 220/2019, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. října 2025, č. j. 62 Co 219/2025-783, takto:

Výrok

I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2026, č. j. 21 Cdo 288/2026-831, se opravuje tak, že chybně uvedená sp. zn. „21 C 220/2019“ věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 se nahrazuje správnou sp. zn. „16 C 220/2019“.

II. Výrok I usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2026, č. j. 21 Cdo 288/2026-831, se opravuje tak, že chybně uvedené č. j. „21 C 220/2019-710“ rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. června 2025 se nahrazuje správným č. j. „16 C 220/2019-710“.

III. Výrok II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2026, č. j. 21 Cdo 288/2026-831, se opravuje tak, že chybně uvedené č. j. „21 C 220/2019-710“ rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. června 2025 se nahrazuje správným č. j. „16 C 220/2019-710“.

IV. Bod 1 odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2026, č. j. 21 Cdo 288/2026-831, se opravuje tak, že chybně uvedené č. j. „21 C 220/2019-710“ rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. června 2025 se nahrazuje správným č. j. „16 C 220/2019-710“.

Odůvodnění

1. Při vyhotovování rozhodnutí byly v záhlaví, ve výrocích I a II a v bodu 1 odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 3. 2026, č. j. 21 Cdo 288/2026-831, v důsledku chyby v psaní nesprávně uvedeny spisová značka (sp. zn.), pod kterou je věc vedena u Obvodního soudu pro Prahu 10, a číslo jednací (č. j.) rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. 6. 2025; nesprávně bylo uvedeno sp. zn. „21 C 220/2019“ a č. j. „21 C 220/2019-710“, namísto správné sp. zn. „16 C 220/2019“ a správného č. j. „16 C 220/2019-710“.

2. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Protože v usnesení dovolacího soudu ze dne 12. 3. 2026, č. j. 21 Cdo 288/2026-831, došlo k chybě v psaní, Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. odstranil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 6. 2026 JUDr. Pavel Malý předseda senátu