21 Cdo 3088/2017

Plný text

21 Cdo 3088/2017; 21 Cdo 3089/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 8. 2017 Spisová značka:21 Cdo 3088/2017; 21 Cdo 3089/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

21. CDO.3088.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poplatky soudní Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb. § 138 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 11. 2017 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 24.11.2017II.ÚS 3665/17JUDr. Ludvík Davidodmítnuto9.1.2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3088/2017 21 Cdo 3089/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce Ing. M. Š., proti žalovanému BOSCH DIESEL s. r. o. se sídlem v Jihlavě, Pávov č. 121, IČO 46995129, zastoupenému JUDr. Marcelou Málkovou, advokátkou se sídlem v Havlíčkově Brodě, Horní č. 6, o umožnění vstupu na pracoviště, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 C 86/2014, o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. srpna 2016 č. j. 49 Co 205/2016-51 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. února 2017 č. j. 49 Co 25/2017-74, takto: Dovolací řízení se zastavují. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2016 č. j. 49 Co 205/2016-51 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2017 č. j. 49 Co 25/2017-74. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč za každé z nich. Ačkoliv u žalobce nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 o. s. ř. (u žalobce se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva), žalobce soudní poplatky za dovolání nezaplatil ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2017 č. j. 21 Cdo 3088, 3089/2017-88. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2016 č. j. 49 Co 205/2016-51 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2017 č. j. 49 Co 25/2017-74 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2017 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu