21 Cdo 3266/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 3. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že i po vymožení pohledávky a nákladů exekuce je soud povinen věcně projednat návrh na zastavení exekuce, pokud je exekučním titulem notářský zápis se svolením k vykonatelnosti a povinný tvrdí, že oprávněný nemá na plnění podle hmotného práva nárok. Soudy nižších stupňů pochybily, když řízení o návrhu na zastavení exekuce zastavily z důvodu, že exekuce již byla provedena.
Rozšířený souhrn
Je-li exekučním titulem notářský zápis se svolením k vykonatelnosti a domáhá-li se povinný zastavení exekuce podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. z důvodu, že oprávněný nemá na vymáhané (vymožené) plnění podle hmotného práva nárok, rozhodne soud o tomto návrhu povinného i poté, co pohledávka s příslušenstvím a náklady exekuce byly vymoženy.
Rubrum
21 Cdo 3266/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud české republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněného Thermolast, a. s. se sídlem v Brně, Mlýnská č. 326/13, IČO 27416321, proti povinné Minda Schenk Plastic Solutions s. r. o. se sídlem v Liberci 2, Ampérova č. 493, IČO 25466445, zastoupené JUDr. Jiřím Ctiborem, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Národní č. 973/41, pro 700.000,- EUR s příslušenstvím, vedené u okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 71 Nc 7270/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 22. dubna 2013, č. j. 36 Co 600/2012-434, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. března 2014, č. j. 21 Cdo 3266/2013-464, se opravuje tak, že se vypouští slova: „zastoupeného JUDr. Janou Bednářovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Řeznická č. 20“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. března 2014, č. j. 21 Cdo 3266/2013-464, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení údaje o zastoupení oprávněného, vydal dovolací soud podle ustanovení § 164 o. s. ř. a § 143b o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. července 2014 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.