Nejvyšší soud · Usnesení

21 Cdo 3302/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-16 · ECLI:CZ:NS:2025:21.CDO.3302.2024.2

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 7. 4. 2025

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. června 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, až do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem je hrozba závažné újmy dovolateli v případě neprodleného výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

Citované zákony (3)

Plný text

21 Cdo 3302/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 1. 2025 Spisová značka:21 Cdo 3302/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:

21. CDO.3302.2024.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 4. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3302/2024-341 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Marka Cigánka a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v právní věci žalobce JUDr. Michala Nováka, IČO 03433650, se sídlem v Litomyšli, Tyršova č. 231, insolvenčního správce dlužníka Agency worker company s. r. o. se sídlem v Brně, Příkop č. 838/6, IČO 05163307, zastoupeného Mgr. Lukášem Jirsou, advokátem se sídlem v Praze, Lublaňská č. 1731/19, proti žalovanému M. M., zastoupenému JUDr. Stanislavem Hájkem, advokátem se sídlem v Plzni, náměstí Republiky č. 202/28, o 1 714 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp.zn. 31 C 326/2021, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. června 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku, takto: Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. června 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Okresní soud Plzeň-město rozsudkem ze dne 4. 5. 2023, č. j. 31 C 326/2021-174, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 714 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 714 000 Kč od. 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I), povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 154 514,75 Kč (výrok II) a povinnost zaplatit České republice soudní poplatek za žalobu ve výši 85 700 Kč (výrok III). K odvolání žalovaného Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 5. 6. 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a zavázal žalovaného k náhradě nákladů odvolacího řízení ve výši 39 812,81 Kč (výrok II). Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání a současně navrhl odložit vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu. Podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Protože neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) rozsudku Krajského soud v Plzni ze dne 5. 6. 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, hrozí dovolateli s ohledem na charakter uložené povinnosti závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle § 243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí do doby, než bude o dovolání pravomocně rozhodnuto. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 1. 2025 JUDr. Marek Cigánek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.