21 Cdo 351/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalobce proti rozsudku krajského soudu, kterým byla potvrzena náhrada škody z pracovního úrazu. Soud se opřel o § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., podle něhož není dovolání přípustné, pokud napadený rozsudek nemá právní stránce zásadní význam. Rozsudek o příčinné souvislosti mezi úrazem a škodou byl konformní s konstantní judikaturou. Soud vysvětlil, že usnesení o odmítnutí dovolání není odůvodněno, což je v souladu s § 243c odst. 2 o.s.ř.
Plný text
21 Cdo 351/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce A. K., zastoupeného advokátem, proti žalovanému O., a. s., členu koncernu K. I., a.s., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu ve Frýdku- Místku pod sp.zn. 17 C 247/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. října 2001, č.j. 16 Co 219/2001-105, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 10. 2001, č.j. 16 Co 219/2001-105, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku- Místku ze dne 12. 4. 2001, č.j. 17 C 247/98-92, ve věci samé, není podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. přípustné, neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.) – odvolací soud vyřešil otázku příčinné souvislosti mezi pracovním úrazem a vznikem škody (o níž své rozhodnutí opřel) konformně s konstantní judikaturou (srov. stanovisko Nejvyššího soudu ČSR Cpj. 37/74, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1976, pod č. 11, str. 96 nebo rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. 4. 1999, sp. zn. 21 Cdo 350/98, uveřejněný v časopise Soudní judikatura, ročník 1999, pod pořadovým číslem 132). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. listopadu 2002 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu