21 Cdo 3519/2018

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 26.3.2019 21 Cdo 3519/2018-34 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce R. K., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova č. 75/48, proti žalované České republice – Ministerstvu obrany v Praze 6, Tychonova č. 221/1, o 300 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 14 C 64/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. srpna 2018 č. j. 20 Co 272/2018-26, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2018 č. j. 20 Co 272/2018-26 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je [v závěru, že projednání žalobou uplatněného nároku na náhradu za ztížení společenského uplatnění žalobce jako vojáka z povolání z důvodu služebního úrazu brání nedostatek podmínky řízení (pravomoci soudu), který nelze odstranit] v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2014 sp. zn. 21 Cdo 1194/2013) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Závěr soudů o nedostatku pravomoci soudu není způsobilá zpochybnit ani námitka dovolatele, že k podání žaloby v této věci jej vedly „extrémní průtahy, spíše naprostá nečinnost orgánů veřejné správy“. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 12. 2018 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu