21 Cdo 3614/2016
V PLATNOSTIVe věci zrušení osvojení nezletilého zastavil Nejvyšší soud dovolací řízení otce, protože nesplnil podmínku povinného zastoupení advokátem. Soud rozhodl podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel vadu neodstranil ani po výzvě soudu prvního stupně. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Plný text
21 Cdo 3614/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. v právní věci péče o nezletilého B. L., zastoupeného městem Nepomuk, se sídlem městského úřadu Náměstí Augustina Němejce 63, syna matky E. L., a otce J. L., o zrušení osvojení, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. 3 Nc 606/2013, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. listopadu 2015, č. j. 56 Co 259/2015-120, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 11. 2015, č. j. 56 Co 259/2015-120, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o.s.ř.) a to ani poté, co byl k odstranění vady nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení vyzván Okresním soudem Plzeň-jih ze dne 3. 5 . 2016 č.j. 3 Nc 606/2013-136. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. listopadu 2016 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.