21 Cdo 3831/2015

Plný text

21 Cdo 3831/2015; 21 Cdo 3832/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 9. 2015 Spisová značka:21 Cdo 3831/2015; 21 Cdo 3832/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

21. CDO.3831.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Podmínky řízení Dotčené předpisy:§ 243f odst. 3 o. s. ř. § 241b odst. 2 o. s. ř. § 104 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 12. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 13.1.2016IV.ÚS 134/16prof. JUDr. Jan Musil, CSc.odmítnuto20.1.2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3831,3832/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v konkursní věci úpadce J. K., IČO 12583618, o žalobě pro zmatečnost, podané úpadcem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. února 2011, č. j. 2 Ko 4/2011-6804, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Cm 19/2011, o dovoláních úpadce proti usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 27. května 2013, č. j. 4 Co 11/2013-37, a ze dne 21. května 2015, č. j. 4 Co 75/2014-96, takto: I. Řízení o dovoláních úpadce se zastavují. II. Úpadce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovoláních úpadce proti usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 27. května 2013, č. j. 4 Co 11/2013-37, a ze dne 21. května 2015, č. j. 4 Co 75/2014-96, zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení, a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. září 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu