21 Cdo 3879/2022

Rubrum

21 Cdo 3879/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 5. 2023 Spisová značka:21 Cdo 3879/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

21. CDO.3879.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 6. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3879/2022-430 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce J. L., narozeného dne XY, bytem ve XY, zastoupeného Ing. Mgr. Bc. Václavem Holým, advokátem se sídlem v Praze, Na Příkopě č. 857/18, proti žalované Sweco a. s. (dříve Sweco Hydroprojekt a. s.) se sídlem v Praze 4, Táborská č. 31, IČO 26475081, zastoupené Mgr. Martinem Hrdlíkem, advokátem se sídlem v Praze, Pobřežní č. 648/1, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 48 C 223/2019, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 2022, č. j. 30 Co 190/2022-337, o návrhu žalované na opravu rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, takto:

Výrok

II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, se opravuje tak, že namísto nesprávně uvedeného ,,… č. j. 48 223/2019-294…“ se uvádí „… č. j. 48 C 223/2019-294…“. Návrh na opravu výroku II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, tak, že namísto nesprávného „…rozsudek městského soudu…“ se uvádí „…rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 2022, č. j. 30 Co 190/2022-337…“, se zamítá.

Odůvodnění

Při vyhotovování rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, bylo v důsledku chyby v psaní ve výroku II. rozsudku nesprávně uvedeno číslo jednací zrušovaného rozsudku soudu prvního stupně, bylo-li chybně uvedeno „č. j. 48 223/2019-294“ namísto správného „č. j. 48 C 223/2019-294“. Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost na návrh žalované postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odstranil. Označení zrušovaného rozsudku odvolacího soudu ve výroku II. opravovaného rozsudku Nejvyššího soudu slovy „rozsudek městského soudu“ je správné, nepředstavuje zjevnou nesprávnost vyhotovení, a tudíž nemůže být předmětem opravy; v této části byl proto návrh žalované na opravu rozsudku jako nedůvodný zamítnut.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 5. 2023 JUDr. Pavel Malý předseda senátu