21 Cdo 3891/2014

Plný text

21 Cdo 3891/2014; 21 Cdo 3901/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 1. 2015 Spisová značka:21 Cdo 3891/2014; 21 Cdo 3901/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

21. CDO.3891.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poplatky soudní Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb. § 138 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 3. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 17.4.2015II.ÚS 1138/15JUDr. Jaroslav Fenykzrušeno24.8.2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3891, 3901/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyně Mgr. D. K., zastoupené Mgr. Martinem Šedou, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1 – Starém Městě, Na Příkopě č. 1096/19, proti žalovaným 1) V. M., zastoupené JUDr. Pavlem Bergerem, advokátem se sídlem v Praze 10 - Vršovicích, Bělocerkevská č. 1037/38, a 2) Rx MODALITY s.r.o. v likvidaci se sídlem v Praze 5 - Hlubočepích, Trnkovo nám. č. 1112/2, IČO 27077489, o 300.000,- Kč s úroky z prodlení, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 250/2006, o dovoláních žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. července 2013 č. j. 62 Co 275/2013-493 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. března 2014 č. j. 62 Co 134/2014-548, takto: I. Dovolací řízení se zastavují. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacích řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2013 č. j. 62 Co 275/2013-493 a řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2014 č. j. 62 Co 134/2014-548 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o soudních poplatcích“), zastavil. Podáním dovolání žalobkyni vznikla podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků za každé z těchto dovolání 2.000,- Kč. Ačkoliv u žalobkyně nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu, žalobkyně soudní poplatky za dovolání nezaplatila ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2014 č. j. 21 Cdo 3891, 3901/2014-670. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. ledna 2015 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu