21 Cdo 4104/2016

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: zastaveno Datum rozhodnutí US: 28.2.2017 21 Cdo 4104/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce R. P., o žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 8 C 175/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. června 2016 č.j. 69 Co 191/2016-53, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.6.2016 č.j. 69 Co 191/2016-53. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř., neboť - to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva. Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. září 2016 č.j. 21 Cdo 4104/2016-57. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.6.2016 č.j. 69 Co 191/2016-53 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 4. října 2016 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu