21 Cdo 434/2014

Plný text

21 Cdo 434/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce J. H., proti žalované Kermi s.r.o. se sídlem ve Stříbře, Dukelská č. 1427, IČO 64832279, o odškodnění pracovního úrazu, za účasti Kooperativy pojišťovny, a.s., Vienna Insurance Group se sídlem v Praze 8, Pobřežní č. 665/21, IČO 47116617, jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o žalobě na obnovu řízení podané žalobcem proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 28. února 2008 č.j. 4 C 152/2003-224, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. června 2008 č.j. 10 Co 258/2008-253 a proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 4. prosince 2009 č.j. 21 Cdo 4581/2008-284, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 4 C 152/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. května 2013 č.j. 10 Co 217/2013-324, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.5.2013 č.j. 10 Co 217/2013-324 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. března 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu