21 Cdo 438/2003
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení, protože dovolání bylo účastníkem zcela zpět vzato. Soud se nezabýval výsledkem podstatného sporu, protože dovolání bylo zrušeno před jeho řešením. Rozsudek soudu prvního stupně o výši náhrady škody zůstal v platnosti. Soud upozornil, že náklady řízení budou rozhodnuty v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně.
Rubrum
21 Cdo 438/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce „C.“ společnost s ručením omezeným (co. Ltd – anglicky), proti žalovanému B. K., o 8,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 14 C 373/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2001 č.j. 19 Co 479/2001-233, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 21.11.2001 č.j. 19 Co 479/2001-233 potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 10.11.2000 č.j. 14 C 373/95-201 ve výroku, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci 8,000.000,- Kč, a ve výroku „o úrocích z prodlení“ a výroku o nákladech řízení tento rozsudek zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že závazek žalovaného k zaplacení požadované částky vyplývá z platně uzavřené dohody ze dne 15.2.1995, kterou je třeba „dle jejího obsahu i vůle účastníků“ hodnotit jako dohodu o narovnání (jejím předmětem je vyrovnání veškerých pohledávek, nároků a škod žalobce vůči žalovanému) podle ustanovení § 585 odst. 1 obč. zák. Soud prvního stupně proto důvodně přiznal žalobci požadovaných 8,000.000,- Kč, avšak výši úroků nesprávně stanovil podle obchodního zákoníku místo „dle předpisu, který stanoví jejich výši v občanskoprávních vztazích“. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu (do jeho potvrzujícího výroku ve věci samé) podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 6.3.2002, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 6 dne 11.3.2002, vzal „v celém rozsahu“ zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.2000 - srov. bod 17. Části dvanácté, Hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dovolací řízení zastavil. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243c, § 151 odst. 1 o.s.ř. ve znění účinném do 31.12.2000). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. července 2003 JUDr. Zdeněk Novotný, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.