21 Cdo 4641/2016

Plný text

21 Cdo 4641/2016; 21 Cdo 4642/2016; 21 Cdo 4644/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 11. 2016 Spisová značka:21 Cdo 4641/2016; 21 Cdo 4642/2016; 21 Cdo 4644/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

21. CDO.4641.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podmínky řízení Poplatky soudní Dotčené předpisy:§ 138 odst. 1 o. s. ř. § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb. § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 2. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 4641, 4642, 4644/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce Ing. M. Š., proti žalované Tesco Stores ČR a.s., se sídlem v Praze 10, Vršovická č. 1527/68b, IČO 45308314, o omluvu a zaplacení částky 200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 12 C 170/2010, o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 115/2016-274, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 113/2016-270 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 114/2016-272, takto: Dovolací řízení se zastavují. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 115/2016-274, č.j. 49 Co 113/2016-270 a č.j. 49 Co 114/2016-272. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč za každé podané dovolání, tj. celkem 6.000,- Kč. U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř., neboť - to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva. Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 1. listopadu 2016 č.j. 21 Cdo 4641, 4642, 4644/2016-300. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovoláních žalobce proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 115/2016-274, č. j. 49 Co 113/2016-270 a č.j. 49 Co 114/2016-272 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. listopadu 2016 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu