21 Cdo 505/2015

Plný text

21 Cdo 505/2015; 21 Cdo 704/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 3. 2015 Spisová značka:21 Cdo 505/2015; 21 Cdo 704/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

21. CDO.505.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poplatky soudní Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 4 odst. 1 písm. c ) předpisu č. 549/1991Sb. § 138 odst. 1 o. s. ř. § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 5. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 505,704/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Okresního soudu v Šumperku proti povinnému R. P., pro 5.334,- Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost podané povinným proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 30.5.2012 č.j. 40 Co 437/2012-34, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 8 C 139/2013, takto: I. Dovolací řízení se zastavují. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Povinný podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. července 2014 č.j. 1 Co 212/2014-68 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. července 2014 č.j. 1 Co 211/2014-65 a požádal o osvobození od soudních poplatků. Podáním obou dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků u každého dovolání 2.000,- Kč. U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst.1 o.s.ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatky z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26.2.2015 č.j. 21 Cdo 505, 704/2015-95. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15.7.2014 č.j. 1 Co 212/2014-68 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15.7.2014 č.j. 1 Co 211/2014-65 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 18. března 2015 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu