21 Cdo 5204/2016

Plný text

21 Cdo 5204/2016; 21 Cdo 5208/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 12. 2016 Spisová značka:21 Cdo 5204/2016; 21 Cdo 5208/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

21. CDO.5204.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Poplatky soudní Dotčené předpisy:§ 138 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 § 9 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 3. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 5204, 5208/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti v Praze 2, Vyšehradská č. 427/16, IČO 00025429, o 11 000 000 Kč, o žalobě pro zmatečnost a o žalobě na obnovu řízení podané žalobcem proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. září 2011 č. j. 10 C 379/2009-138 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2012 č. j. 16 Co 5/2012-153, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 379/2009, o dovoláních žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2016 č. j. 16 Co 88/2016-275 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. září 2016 č. j. 16 Co 323/2016-288, takto: I. Dovolací řízení se zastavují. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacích řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2016 č. j. 16 Co 88/2016-275 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2016 č. j. 16 Co 323/2016-288. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč za každé z nich. Ačkoliv řízení o těchto dovoláních nejsou osvobozena od soudního poplatku [osvobození podle § 11 odst. 1 písm. n) zákona o soudních poplatcích se ve smyslu § 11 odst. 3 tohoto zákona nevztahuje na řízení o dovolání podaném v řízení o žalobě pro zmatečnost nebo v řízení o povolení obnovy] a ačkoliv u žalobce nejsou splněny ani podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 o. s. ř., neboť hodnověrným způsobem neprokázal své majetkové poměry tak, aby bylo možno posoudit, zda vůbec splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků ve smyslu ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., žalobce soudní poplatky za dovolání nezaplatil ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. 11. 2016 č. j. 21 Cdo 5204, 5208/2016-294. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2016 č. j. 16 Co 88/2016-275 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2016 č. j. 16 Co 323/2016-288 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Kromě toho žalobce nebyl při podání ani jednoho z dovolání proti usnesením odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebyla sepsána advokátem a ani nebylo zjištěno, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Dovolatel ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 7. 10. 2016, neodstranil nedostatek podmínky dovolacích řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen; podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacích řízeních ve smyslu ustanovení § 241 o. s. ř. tak nebyla splněna, a proto by dovolací řízení musela být rovněž zastavena podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacích řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. prosince 2016 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu