21 Cdo 58/2001

Rubrum

21 Cdo 58/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. S., proti žalované České republice – Ministerstvu obrany (Vojenskému úřadu pro právní zastupování) v Praze 6, nám. Svobody č. 471, o náhradu škody na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 144/91, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. června 1994 č.j. 23 Co 184/94-82, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Městský soud v Praze rozsudkem 15.6.1994 č.j. 23 Co 184/94-82 potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 24.8.1993 č.j. 9 C 144/91-60, kterým byla zamítnuta žaloba o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci na náhradě škody 390.000,- Kč s 3% úrokem z prodlení od 1.8.1992 do zaplacení s tím, že „stát“ ani „žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení“, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalovaná za škodu vzniklou žalobci neodpovídá, neboť v řízení nebylo prokázáno porušení právní povinnosti ze strany žalované ani příčinná souvislost mezi porušením právní povinnosti a vznikem škody. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Ze spisu vyplývá, že žalobce byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 2.2.1998 č.j. Nc 411/97-44, který nabyl právní moci dne 11.3.1998, zbaven způsobilosti k právním úkonům. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 27.4.1998 č.j. P 131/98-53, které nabylo právní moci dne 16.5.1998, byla žalobci podle ustanovení § 27 odst. 2, 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31.7.1998, ustanovena opatrovníkem Městská část P. Podáním ze dne 10.11.2000 - jak plyne z jeho obsahu - vzal opatrovník podané dovolání zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.1995 - srov. čl. II odst. 1 a 4 zákona č. 238/1995 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů) dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.1995), neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. prosince 2001 JUDr. Zdeněk Novotný, v.r. předseda senátu