21 Cdo 643/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně bylo zcela vzato zpět. O náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně.
Citované zákony (3)
Plný text
21 Cdo 643/2024-485 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Cigánkem v právní věci žalobkyně ROHAL INVEST s. r. o. se sídlem v Brně, Podruhova č. 2684/5, IČO 28900928, zastoupené JUDr. Tomášem Radou, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky č. 505/118, proti žalované BANAT OIL s. r. o. se sídlem v Brně, Majdalenky č. 844/7, IČO 63487501, o určení neexistence zástavního práva, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 32 C 4/2018, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. října 2023, č. j. 28 Co 11/2023-446, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. října 2023, č. j. 28 Co 11/2023-446, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zcela zpět. K žádosti dovolatelky o vrácení soudního poplatku dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), dovolací soud uvádí, že dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona o soudních poplatcích ve věcech poplatků za řízení před dovolacím soudem rozhoduje soud prvního stupně. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 5. 2024 JUDr. Marek Cigánek předseda senátu