21 Cdo 736/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 5. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dědici zemřelého účastníka řízení jsou jeho procesními nástupci i v případě předluženého dědictví, avšak pouze do výše nabytého dědictví. Míra odpovědnosti dědiců za dluhy zůstavitele se zkoumá již při rozhodování o procesním nástupnictví, nikoli až při rozhodování o věci samé.
Citované zákony (2)
Rubrum
21 Cdo 736/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 8. 2018 Spisová značka:21 Cdo 736/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
21. CDO.736.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. § 243b předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 10. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 736/2017-427 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobce MOL Česká republika, s.r.o., se sídlem v Praze l, Purkyňova č. 2121/3, IČO 49450301, zastoupeného Mgr. Petrem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 1, Široká č. 36/5, proti žalovaným: 1/ Horded Moresmes, s.r.o., se sídlem v Praze 5, Pod Habrovkou č. 445/3, IČO 47309741, zastoupené JUDr. Vladimírem Davidem, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí č. 48, 2/ V. L., zastoupenému JUDr. Oldřichem Godyckim, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí č. 48, 3/ J. Ř., o zaplacení částky 12.110.805,-Kč s příslušenstvím a odměnou, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 54 Cm 546/2009, o dovolání H. Ř., V. Ř., a P. Ř., všichni zastoupeni JUDr. Zdeňkem Svobodou, advokátem se sídlem v Teplicích, Husitská č. 692/3, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. září 2016, č.j. 2 Cmo 14/2016-337, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 5. 2018, č. j. 21 Cdo 736/2017-408, se v záhlaví v části týkající se právního zastoupení žalobce opravuje tak, že správně zní „zastoupeného Mgr. Petrem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 1, Široká č. 36/5“.
Odůvodnění
V usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 5. 2018, č. j. 21 Cdo 736/2017-408, byl v důsledku chyby v psaní nesprávně uveden právní zástupce žalobce, který jej zastupoval i v dovolacím řízení. Nejvyšší soud ČR tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b a § 164 o.s.ř. opravil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 8. 2018 JUDr. Roman Fiala předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.