21 Cdo 881/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil řízení ve věci o vyloučení soudkyně okresního soudu, protože dovolání proti rozhodnutí krajského soudu o vyloučení není přípustné. Soud uvedl, že krajský soud není odvolacím soudem v tomto případě, protože rozhoduje o vyloučení soudce, nikoli o nápravě rozhodnutí prvního stupně. Funkční příslušnost Nejvyššího soudu k projednání dovolání chybí, což je nedůsledný nedostatek podmínky řízení. Řízení proto bylo zastaveno podle § 104 odst. 1 o.s.ř.
Rubrum
21 Cdo 881/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce Bc. K. S. proti žalovanému Úřadu práce K., o určení neplatnosti právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově pod sp. zn. 26 Nc 189/98, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 9. 2000, č.j. 7 Nc 91/2000-36, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Usnesením ze dne 11. 9. 2000, č.j. 7 Nc 91/2000-36, rozhodl Krajský soud v Ostravě, že soudkyně Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově Mgr. J. Z. není vyloučena z projednávání a rozhodování v uvedené věci (tj. věci vedené u okresního soudu pod sp. zn. 26 Nc 189/98). Žalobce napadl usnesení krajského soudu dovoláním. Podle ustanovení § 16 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 (dále též jen „o.s.ř.\"), o tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne nadřízený soud. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti (pravomocnému) rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 o. s. ř.). Pojem „nadřízený soud\", je-li použit občanským soudním řádem k určení věcné příslušnosti soudu, vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů, nikoli ze vztahů instančních a nelze ho tudíž zaměňovat s pojmem „odvolací soud\" (srov. stanovisko pléna Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 1996, Plsn 1/96, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 8, ročník 1996, pod číslem 48). Rozhoduje-li tedy krajský soud o vyloučení soudců okresního soudu, není toto rozhodnutí rozhodnutím odvolacího soudu; vydání takového rozhodnutí ostatně žádné rozhodnutí soudu prvního stupně, jež by bylo lze napadnout odvoláním, nepředchází (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 1997, sp. zn. 2 Cdon 30/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 14, ročník 1997, pod pořadovým číslem 112). Funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí občanský soudní řád neupravuje, přitom nedostatek funkční příslušnosti je nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit; Nejvyšší soud proto řízení, které touto vadou trpí, zastavil (§ 104 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. října 2001 JUDr. Pavel K r b e k, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.