Nejvyšší soud · Usnesení

21 Cdo 882/2002

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-12-19 · ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.882.2002.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozsudku krajského soudu, který potvrdil rozsudek okresního soudu ve věci nároku na odstupné ve výši 87.000 Kč. Soud uvedl, že napadený rozsudek nemá právní stránce zásadní význam, a proto není dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Rozsudek odvolacího soudu byl konformní s konstantní judikaturou týkající se podmínek vzniku nároku podle vyhlášky č. 19/1991 Sb. Soud se nezabýval odůvodněním usnesení, protože jeho návrh nebyl podle § 243c odst. 2 o.s.ř. vyžadován.

Plný text

21 Cdo 882/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce P. R., zastoupeného advokátkou, proti žalované O., a. s., člen koncernu K. I., a. s., o 87.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 17 C 187/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. září 2001, č. j. 16 Co 244/2001-67, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 9. 2001, č. j. 16 Co 244/2001-67, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku- Místku ze dne 17. 9. 1999, č.j. 17 C 187/99-10, ve věci samé, není podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. přípustné, neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.) – odvolací soud vyřešil otázku podmínek vzniku nároku na odstupné podle vyhlášky č. 19/1991 Sb. (o níž své rozhodnutí opřel) konformně s konstantní judikaturou (srov. rozsudek bývalého Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.12.1992, sp.zn. 6 Cdo 88/92, uveřejněný pod č. 5 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1994). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. prosince 2002 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (1)