21 Cdo 993/2016

Plný text

21 Cdo 993/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. v právní věci již zletilé L. K., zastoupené Ing. Janem Kabešem, dcery Ing. E. K., zastoupené JUDr. Peterem Bokotejem, advokátem se sídlem v Praze 3, Táboritská č. 23, a Ing. J. K., o výživné, o žalobu pro zmatečnost podané matkou proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. října 2008, č. j. 28 Co 236/2008-1684, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 28 Co 236/2008, o dovolání matky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. října 2014, č. j. 4 Co 67/2014-2126, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání matky proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. října 2014, č. j. 4 Co 67/2014-2126, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. května 2016 JUDr. Lubomír P t á č e k, Ph.D. předseda senátu