21 Nd 162/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky určil Okresní soud v Sokolově jako příslušný soud pro řízení o určení otcovství a úpravě výchovy a výživy nezletilé dítěte. Soud se opřel o čl. 29 odst. 3 a čl. 30 odst. 3 mezinárodní smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a SSSR o právní pomoci, která je pro Českou republiku závazná. Důvodem bylo, že dítě trvale žije na území České republiky, což dává pravomoc soudům ČR. Soud vysvětlil, že zásada hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o.s.ř. umožňuje příslušnost v místě bydliště dítěte.
Rubrum
21 Nd 162/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně nezletilé K. R., zastoupené Okresním úřadem v S. jako opatrovníkem, proti žalovanému V. V. V., o určení otcovství a úpravu výchovy a výživy, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 109/2001, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc, vedenou u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 109/2001, projedná a rozhodne Okresní soud v Sokolově.
Odůvodnění
: U Okresního soudu v Sokolově podala žalobkyně, zastoupená opatrovníkem, žalobu o určení otcovství žalovaného a o úpravu její výchovy a výživy. Okresní soud v Sokolově usnesením ze dne 23.4.2002 č.j. 7 C 109/2001-7 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu ČR k určení soudu, který ji má projednat a rozhodnout. V odůvodnění uvedl, že v posuzovaném případě jde o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, a že chybějí podmínky pro určení místní příslušnosti soudu, neboť žalovaný nemá na území České republiky bydliště a ani se zde nezdržuje. V občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní věci, které vyplývají z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány (§ 7 odst. 1 o.s.ř.). Podle ustanovení § 2 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů, se ustanovení tohoto zákona použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána. Dvoustrannou mezinárodní smlouvou, která Českou republiku váže ve vztahu k Ukrajině, je Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 12.8.1982, vyhlášená pod č. 95/1983 Sb. Podle ustanovení čl. 29 odst. 3 a čl. 30 odst.3 této smlouvy je ve věcech určení a popření otcovství a úpravy vztahů mezi rodiči a dětmi dána pravomoc soudů státu, na jehož území má dítě bydliště, popřípadě na jehož území dítě trvale žije. Vzhledem k tomu, že nezletilá žalobkyně se svou matkou trvale bydlí (žije) na území České republiky, je v posuzované věci dána pravomoc soudů České republiky pro řízení. Nejvyšší soud České republiky za této situace přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení podle ustanovení § 11 odst.3 o.s.ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Sokolově, v jehož obvodu má nezletilá žalobkyně spolu se svou matkou bydliště. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. září 2002 JUDr. Ljubomír Drápal,v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.