21 Nd 493/2021

Rubrum

21 Nd 493/2021-9 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Malého a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., ve věci žalobce F. Š., narozeného XY, bytem XY, nyní XY, proti žalovaným 1) České republice – Městskému soudu v Praze, se sídlem v Praze 2 – Novém Městě, Spálená č. 6/2, IČO 00215660, a 2) M. W., soudkyni Městského soudu v Praze, pro doručování na adresu sídla žalované 1), o žalobě na ochranu před diskriminací, o návrhu na předběžné opatření a o určení věcné příslušnosti soudu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10180/2021, o určení věcné příslušnosti soudu, takto:

Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.

Odůvodnění

Žalobce adresoval (posouzeno podle záhlaví jeho podání 3. 9. 2021) Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) žalobu na ochranu před diskriminací a návrh na nařízení předběžného opatření spolu s žádostí o určení věcné příslušnosti podle ustanovení § 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Ve smyslu § 104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 o. s. ř. tím není dotčeno. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvního stupně podle § 9 odst. 3 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu věcně nepříslušnému. Podle ustanovení § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle ustanovení § 85 odst. 3 o. s. ř. je obecným soudem právnické osoby okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. V daném případě je žalovanou 1) Česká republika – Městský soud v Praze, která má sídlo v Praze 2, Spálená 6/2, tudíž jejím obecným soudem je Obvodní soud pro Prahu 2. Nejvyšší soud – vzhledem k tomu, že sám není v dané věci věcně příslušný – proto rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1, § 104a odst. 4 o. s. ř.); současně – s odkazem na § 104a odst. 6 o. s. ř. – vyslovil, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2 (§ 85 odst. 3 o. s. ř.) – srovnej mezi týmiž účastníky např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2015 sp. zn. 23 Nd 5/2015.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 10. 2021 JUDr. Pavel Malý předseda senátu