22 Cdo 1068/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 26. 1. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni pochybil při vypořádání společného jmění manželů, když nesprávně ocenil nemovitosti a nedostatečně specifikoval movité věci odkazem na soupis konkurzní podstaty. Odvolací soud nebyl oprávněn vycházet z ceny nemovitostí uvedené žalovanou v odvolání bez dalšího dokazování a nepřipojil soupis konkurzní podstaty k rozsudku, čímž nerespektoval závazný právní názor dovolacího soudu.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 1068/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 6. 2011 Spisová značka:22 Cdo 1068/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
22. CDO.1068.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 7. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1068/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce JUDr. J. K., proti žalované Ing. J. M., zastoupené Mgr. Miladou Škvainovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Koperníkova 21, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu Plzeň - jih pod sp. zn. 9 C 118/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. srpna 2007, č. j. 15 Co 229/2007–341, takto:
Výrok
Záhlaví, výrok a odůvodnění na straně druhé odstavec třetí rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 1068/2008–396, se opravují tak, že číslo jednací rozsudku Krajského soudu v Plzni, které je v těchto částech rozsudku dovolacího soudu uvedeno jako „15 Co 384/2005-341“, správně zní „č. j. 15 Co 229/2007–341“.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že v záhlaví, ve výroku a v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 1068/2008–396, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení čísla jednacího dovoláním napadeného rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. srpna 2007 jako „č. j. 15 Co 384/2005–341“ namísto správného „č. j. 15 Co 229/2007 – 341“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. června 2011 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.