22 Cdo 1119/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 8. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze o určení vlastnického práva k pozemku se odmítá. Žalobkyně se domáhala určení vlastnického práva k pozemku na základě vydržení, avšak soudy neshledaly splnění podmínky oprávněné držby a dobré víry, neboť žalobkyně věděla, že pozemek nekupovala a geometrický plán jasně ukazoval, že pozemek nebyl součástí nabytých nemovitostí.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 1119/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 10. 2020 Spisová značka:22 Cdo 1119/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
22. CDO.1119.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:21. 12. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1119/2020-179 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně PMVO Slaný, s. r. o., se sídlem ve Slaném, Netovická 356, IČO 26203413, zastoupené JUDr. Pavlem Weikertem, advokátem se sídlem v Praze 2, Italská 2561/47, proti žalované RE Industrial Park, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Antala Staška 2027/79, IČO 06021514, zastoupené Mgr. Janem Vytiskou, advokátem se sídlem v Praze 3, Velehradská 88/1, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 18 C 28/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2019, č. j. 28 Co 214/2019-143, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. srpna 2020, č. j. 22 Cdo 1119/2020-169, se opravuje tak, že namísto „zastoupené JUDr. Vladimírem Linhartem, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí 48“ se správně uvádí „zastoupené JUDr. Pavlem Weikertem, advokátem se sídlem v Praze 2, Italská 2561/47“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 8. 2020, č. j. 22 Cdo 1119/2020-169, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení zástupce žalobkyně, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 10. 2020 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.