22 Cdo 1129/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 6. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolatel zpochybňoval hodnocení znaleckých posudků a nepřezkoumatelnost rozsudku, avšak Nejvyšší soud konstatoval, že tyto námitky směřují do skutkového stavu a nezakládají přípustnost dovolání.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 1129/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 7. 2020 Spisová značka:22 Cdo 1129/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
22. CDO.1129.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 10. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1129/2020- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně PRO-MSPORT s. r. o., IČO 27380696, se sídlem v Praze, Ohradní 1159/65, zastoupené JUDr. Jiřím Běleckým, advokátem se sídlem v Rakovníku, Dukelských hrdinů 59/II, proti žalovanému K. F., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Pavlem Havlíkem, advokátem se sídlem v Praze, Klimentská 1652/36, o vyklizení pozemku, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 3 C 7/2016, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2019, č. j. 23 Co 282/2019-349, takto:
Výrok
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. června 2020, č. j. 22 Cdo 1129/2020-375, se opravuje tak, že namísto „k rukám advokáta Mgr. Pavla Havlíka“ v II. bodě výrokové části usnesení má správně být „k rukám advokáta JUDr. Jiřího Běleckého“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2020, č. j. 22 Cdo 1129/2020-375, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení zástupce žalobkyně, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 7. 2020 Mgr. Michal Králík Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.