22 Cdo 1179/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 4. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě se odmítá. Dovolání trpělo vadami, neboť žalobkyně konkrétně nevymezila, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání ve vztahu ke každé dovolací otázce.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 1179/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 6. 2023 Spisová značka:22 Cdo 1179/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
22. CDO.1179.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:17. 7. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1179/2022-142 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně Z. P., narozené XY, bytem ve XY, zastoupené Mgr. Janem Heldesem, advokátem se sídlem v Polné, Husovo náměstí 20, proti žalovaným 1) J. H., narozené XY, bytem v XY, a 2) ZDV Novoveselsko, družstvo, se sídlem v Novém Veselí, Dolní 180, IČO: 60699213, zastoupenému Mgr. Martinem Blohoněm, advokátem se sídlem v České Třebové, Masarykova 1293, o neplatnost kupní smlouvy, eventuálně o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 6 C 27/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 7. 12. 2021, č. j. 54 Co 209/2021-115, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2023, č. j. 22 Cdo 1179/2022-135, se opravuje tak, že namísto „sp. zn. 6 C 27/2021“ se správně uvádí „sp. zn. 6 C 27/2020“. Výrok III usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2023, č. j. 22 Cdo 1179/2022-135, se opravuje tak, že namísto „2 800 Kč“ se správně uvádí „7 800 Kč“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví a výroku III usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2023, č. j. 22 Cdo 1179/2022-135, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení spisové značky, pod kterou je věc vedena u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, a chybném uvedení počáteční číslice výše náhrady nákladů dovolacího řízení, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 6. 2023 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.