22 Cdo 1199/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 26. 1. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně vyložil pojem „podstatné změny týkající se společných částí domu“ ve smyslu § 11 odst. 5 zákona o vlastnictví bytů, když pro provedení nutných oprav domu vyžadoval souhlas všech vlastníků jednotek, ačkoliv postačovala nadpoloviční většina přítomných hlasů.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 1199/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 5. 2011 Spisová značka:22 Cdo 1199/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
22. CDO.1199.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 6. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1199/2009 U S N E S E N Í o p r a v n é Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobců a) P. L., a b) J. V., obou zastoupených JUDr. Martou Ježdíkovou, advokátkou se sídlem v Liberci II, Valdštejnská 381/6, proti žalované Ing. D. K., zastoupené JUDr. Alexandrem Šoljakem, advokátem se sídlem v Liberci II, U Soudu 363/10, o uložení povinnosti zaplatit žalobkyni a) 47.281,- Kč s příslušenstvím a žalobci b) 47.281,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 13 C 17/2005, o dovolání žalobce b) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. listopadu 2008, č. j. 29 Co 487/2008-146, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 1199/2009-158, se opravuje tak, že zní: Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. listopadu 2008, č. j. 29 Co 487/2008-146, se v části týkající se žalobce b) ruší a věc se v tomto rozsahu vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Odůvodnění
Rozsudkem ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 1199/2009-158, zrušil Nejvyšší soud rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. listopadu 2008, č. j. 29 Co 487/2008-146, a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Z odůvodnění tohoto rozsudku je zřejmé, že dovolání proti rozsudku odvolacího soudu podal jen žalobce b) a že dovolací soud se zabýval jen jeho nárokem; ve vztahu k žalobkyni a) nabyl rozsudek odvolacího soudu právní moci a nebyl dovoláním dotčen. Ve výroku rozsudku dovolacího soudu však zjevným nedopatřením nebyl vymezen rozsah, ve kterém bylo rozhodnutí odvolacího soudu zrušeno. Proto bylo vydáno toto opravné usnesení (§ 164 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2011 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.