22 Cdo 1286/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 18. 6. 2024
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného v řízení o určení vlastnictví k nemovitostem. Odvolací soud správně posoudil, že bývalá manželka žalobce nemohla být v dobré víře při uzavírání dohody o vypořádání SJM, neboť věděla o jeho závažné duševní chorobě, která ho činila nezpůsobilým k právnímu úkonu.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 1286/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 1. 2026 Spisová značka:22 Cdo 1286/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:
22. CDO.1286.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 2. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1286/2024-323 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobce M. R., zastoupeného JUDr. Ivanou Schönovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Českém Krumlově, Chvalšinská 236, proti žalovanému Z. Š., zastoupenému JUDr. Evou Machovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 2033/21, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 7 C 395/2020, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 8. 2023, č. j. 5 Co 513/2023-233, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2024, č. j. 22 Cdo 1286/2024-314, se opravuje tak, že křestní jméno žalobce v záhlaví nesprávně označeného jako M. R. správně zní M.
Odůvodnění
Při písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne ze dne 18. 6. 2024, č. j. 22 Cdo 1286/2024-314, došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy v záhlaví bylo mylně uvedeno křestní jméno žalobce M., namísto správného M. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dovolací soud proto zmíněné pochybení v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2024, č. j. 22 Cdo 1286/2024-314, napravil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 1. 2026 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.