Nejvyšší soud · Rozhodnutí

22 Cdo 1326/2012

Rozhodnuto 2013-09-16 · ECLI:CZ:NS:2013:22.CDO.1326.2012

Právní věta

Nedovolání se relativní neplatnosti právního úkonu, kterým bylo v tzv. neběžné záležitosti nakládáno s majetkem tvořícím součást SJM, má za následek možné vypořádání toliko těch hodnot, které byly prostřednictvím platného právního úkonu získány, zatímco absolutně neplatný právní úkon nebo úkon neplatný relativně, kde se opomenutý manžel neplatnosti dovolal, vede k vypořádání majetku, jehož se takový právní úkon týkal.

Citované zákony (14)

Rubrum

Předmět vypořádání SJM Nedovolání se relativní neplatnosti právního úkonu, kterým bylo v tzv. neběžné záležitosti nakládáno s majetkem tvořícím součást SJM, má za následek možné vypořádání toliko těch hodnot, které byly prostřednictvím platného právního úkonu získány, zatímco absolutně neplatný právní úkon nebo úkon neplatný relativně, kde se opomenutý manžel neplatnosti dovolal, vede k vypořádání majetku, jehož se takový právní úkon týkal.

Výrok

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně M. A., bytem v Ch., zastoupené JUDr. Vladimírem Škrétou, advokátem se sídlem v Liberci 2, U Soudu 363/10, proti žalovanému K. B., bytem v L., zastoupenému JUDr. Radimem Engelmaierem, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská 27/14, o vypořádání společného jmění manželů a zaplacení částky 150.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 29 C 152/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 18. ledna 2012, č. j. 30 Co 128/2011-106, takto:

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (17)