Nejvyšší soud · Usnesení

22 Cdo 1428/2002

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-08-15 · ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1428.2002.1

  1. NS 22 Cdo 1428/2002
  2. ÚS III.ÚS 675/02
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalobce proti rozsudku nižšího soudu ve věci určení vlastnictví nemovitostí. Soud se opřel o § 243c odst. 2 OSŘ, podle něhož usnesení o odmítnutí dovolání nemusí být odůvodněno. Náhrada nákladů dovolacího řízení byla určena žalovanému jako odměna za právní službu, jejíž výše činila 10 000 Kč podle advokátního tarifu. Výsledkem bylo určení částky 10 075 Kč na náhradu nákladů, kterou žalobce musí zaplatit do tří dnů od právní moci.

Rubrum

22 Cdo 1428/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce města J. H. proti žalovanému R. Š., zastoupenému advokátem, o určení vlastnictví k nemovitostem a o vzájemném návrhu žalovaného o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 8 C 841/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. února 2002, č. j. 22 Co 19/2002-119, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 10 075,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. J. M.

Odůvodnění

: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalobce a z toho, že úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ). Náklady řízení vzniklé žalovanému představují odměnu za jeden úkon právní služby – vyjádření zástupce k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 17 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 10 000,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 75,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. srpna 2002 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.