22 Cdo 1480/2023

Rubrum

22 Cdo 1480/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 5. 2023 Spisová značka:22 Cdo 1480/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

22. CDO.1480.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 6. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1480/2023-195 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyň a) DEXTRON s.r.o., identifikační číslo osoby 27494217, a b) H.V.D.-CZ s.r.o., identifikační číslo osoby 25267132, obě se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 592, zastoupených JUDr. Tomášem Udržalem, advokátem se sídlem v Pardubicích, třída Míru 95, proti žalovaným 1) K. B., narozenému XY, bytem v XY, zastoupeným Mgr. Tomášem Auerem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Teplého 2786, 2) H. B., narozené XY, a 3) Š. B., narozené XY, obě bytem v XY, o vyklizení nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 20 C 61/2020, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 5. 2022, č. j. 22 Co 32/2022-144, o návrhu žalovaného 1) na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 5. 2022, č. j. 22 Co 32/2022-144, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 5. 2022, č. j. 22 Co 32/2022-144, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci proti uvedenému rozhodnutí.

Odůvodnění

Žalovaný 1) podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 5. 2022, č. j. 22 Co 32/2022-144, který výrokem I potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I a II a výrokem II změnil rozsudek soudu prvního stupně ohledně náhrady nákladů řízení. Výroky III a IV poté rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalovaný 1) učinil součástí svého podání i návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, neboť neprodleným výkonem rozhodnutí hrozí dovolateli závažná újma. Svůj návrh odůvodňuje tak, že společně s žalovanou 2) jsou starobními důchodci s nízkými příjmy, přičemž žalovaný 2) navíc trpí závažnými zdravotními problémy. Majetkové poměry dovolatele tak stačí pouze na běžné životní potřeby. Nadto žalovaní nedisponují možností náhradního bydlení. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí odvolacího soudu s ohledem na charakter uložené povinnosti, mohla žalovaným hrozit závažná újma, přičemž samotné dovolání splňuje formální požadavky kladené na něj procesním předpisem a odklad vykonatelnosti je v dané věci postačující, Nejvyšší soud proto (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci [§ 243 písm. a) o. s. ř.].

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 5. 2023 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu