Nejvyšší soud · Usnesení

22 Cdo 1514/2007

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2012-09-06 · ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.1514.2007.3

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje zjevnou nesprávnost v odůvodnění svého dřívějšího usnesení, kde bylo chybně uvedeno slovo „žalobce“ namísto správného „žalovaný“. Toto opravné usnesení bylo vydáno na základě § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu.

Citované zákony (1)

Rubrum

22 Cdo 1514/2007 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 9. 2012 Spisová značka:22 Cdo 1514/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

22. CDO.1514.2007.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 11. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1514/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D. ve věci žalobců a) K. B., b) Y. B., zastoupených JUDr. Miroslavem Matoušem, advokátem se sídlem v Chrudimi, Široká 3, proti žalovanému: GAPA spol. s r. o., se sídlem ve Vamberku, Husovo náměstí 5, zastoupenému JUDr. Radomilem Mackem, advokátem se sídlem v Lanškrouně, Máchova 58, o uložení povinnosti zdržet se obtěžování hlukem, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 9 C 7/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. června 2005, č. j. 19 Co 231/2005-271, ve spojení s opravným usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. března 2007, č. j. 19 Co 231/2005-303, takto :

Odůvodnění

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. června 2009, č. j. 22 Cdo 1514/2007-306, se opravuje tak, že v odstavci čtvrtém má být namísto slova ,,žalobce“ správně uvedeno slovo ,,žalovaný“. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že ve čtvrtém odstavci odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. června 2009, č. j. 22 Cdo 1514/2007-306, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení slova ,,žalobce“ namísto správného ,,žalovaný“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. září 2012 Mgr. Michal Králík, Ph. D., v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (34)