22 Cdo 170/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 23. 10. 2012
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného ve věci vypořádání společného jmění manželů, když potvrdil, že zahradní chatka a pozemky spadají do společného jmění manželů, neboť nebylo prokázáno, že by byly pořízeny z výlučných prostředků žalovaného. Soud rovněž potvrdil, že při stanovení vypořádacího podílu se vychází z tržní ceny nemovitostí v době rozhodování soudu.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 170/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 2. 2013 Spisová značka:22 Cdo 170/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
22. CDO.170.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 2. 2013 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 4885/12 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 170/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně A. L., bytem v P. 9 – L., B. 639, zastoupené JUDr. Vlastou Skálovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Plzeňská 59, proti žalovanému Ing. P. L., bytem v P. 9 – L., I. 580, zastoupenému JUDr. Klárou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 12 C 206/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2009, č. j. 29 Co 275, 276/2009-424, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. října 2012, č. j. 22 Cdo 170/2011-478, se ve výroku I. opravuje tak, že namísto slova „žalobkyně“ má být správně uvedeno slovo „žalovaného“.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že ve výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. října 2012, č. j. 22 Cdo 170/2011-478, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení slova „žalobkyně“ namísto slova „žalovaného“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. února 2013 Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.