22 Cdo 1735/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 23. 4. 2024
Nejvyšší soud rozhodl, že při vypořádání společného jmění manželů je třeba zohlednit nejen vysoké příjmy jednoho z manželů, ale i podporu druhého manžela v péči o domácnost a děti, a to i v případě, že se nejedná o společné děti. Soud tak změnil rozhodnutí odvolacího soudu a stanovil disparitu podílů v poměru 60:40 ve prospěch žalovaného, namísto původního poměru 2:1.
Rubrum
22 Cdo 1735/2023- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně Š. Č., zastoupené Mgr. Ing. Pavlem Hejlem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1683/127, proti žalovanému M. Č., zastoupenému JUDr. Jakubem Hlaváčkem, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská 640/55, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 15 C 264/2017, o dovolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. 12. 2022, č. j. 35 Co 151/2022-529, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2024, č. j. 22 Cdo 1735/2023-579, se opravuje tak, že část výroku I písm. a) „spoluvlastnický podíl o velikosti 733/25000 na pozemcích parc. č. XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY a XY v katastrálním území XY, obci XY“ se doplňuje o chybějící parc. č. pozemků tak, že tato část výroku správně zní: „spoluvlastnický podíl o velikosti 733/25000 na pozemcích parc. č. XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY, XY a XY v katastrálním území XY, obci XY“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku I písm. a) rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2024, č. j. 22 Cdo 1735/2023-579, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v opomenutí uvedení vypořádávaných pozemků parc. č. XY, XY, XY, XY, XY, a XY, zapsaných na stejném listu vlastnictví jako pozemky uvedené v této části výroku, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 7. 2024 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.