22 Cdo 1815/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 10. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích je nepřípustné. Dovolatelovy námitky týkající se znaleckého posudku a stanovení obvyklé ceny nemovitostí představují polemiku se skutkovými zjištěními, která nelze v dovolacím řízení přezkoumávat. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí, neboť žalobkyně měla procesní úspěch v plném rozsahu.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 1815/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 8. 2016 Spisová značka:22 Cdo 1815/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
22. CDO.1815.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243B o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 5. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1815/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně Ing. Bc. L. Š., zastoupené JUDr. Tomášem Krejčím, advokátem se sídlem v Brně, Špitálka 23b, proti žalovanému J. K., zastoupenému JUDr. Františkem Severinem, advokátem se sídlem v Brně, Elišky Machové 41, o vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 C 81/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 22. září 2014, č. j. 18 Co 590/2013-365, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 27. října 2015, č. j. 22 Cdo 1815/2015-406, se opravuje tak, že správné označení žalobkyně zní „Ing. Bc. L. Š.“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 27. října 2015, č. j. 22 Cdo 1815/2015-406, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení jména žalobkyně Ing. Bc. L. Š. namísto správného „Ing. Bc. L. Š.“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. srpna 2016 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.