22 Cdo 1815/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 10. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích je nepřípustné. Dovolatelovy námitky týkající se znaleckého posudku a stanovení obvyklé ceny nemovitostí představují polemiku se skutkovými zjištěními, která nelze v dovolacím řízení přezkoumávat. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí, neboť žalobkyně měla procesní úspěch v plném rozsahu.
Rubrum
22 Cdo 1815/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně Ing. Bc. L. Š., zastoupené JUDr. Tomášem Krejčím, advokátem se sídlem v Brně, Špitálka 23b, proti žalovanému J. K., zastoupenému JUDr. Františkem Severinem, advokátem se sídlem v Brně, Elišky Machové 41, o vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 C 81/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 22. září 2014, č. j. 18 Co 590/2013-365, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 27. října 2015, č. j. 22 Cdo 1815/2015-406, se opravuje tak, že správné označení žalobkyně zní „Ing. Bc. L. Š.“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 27. října 2015, č. j. 22 Cdo 1815/2015-406, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení jména žalobkyně Ing. Bc. L. Š. namísto správného „Ing. Bc. L. Š.“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. srpna 2016 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.