22 Cdo 1927/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 14. 8. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť žalovaní řádně nevymezili důvody přípustnosti dovolání a jejich námitky směřovaly převážně proti skutkovým zjištěním, což není v dovolacím řízení přípustné.
Rubrum
22 Cdo 1927/2020-807 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně P. K., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Stanislavem Sochorem, advokátem se sídlem v Olomouci, Pavelčákova 441/14, proti žalovaným 1) T. C., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Petrem Zavadilem, advokátem se sídlem sídlem v Olomouci, Erbenova 270/2, a 2) P. C., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Petrem Zavadilem, advokátem se sídlem v Olomouci, Erbenova 270/2, o odstranění stavebních úprav, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod zp. zn. 12 C 361/2010, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 1. 10. 2019, č. j. 69 Co 136/2019-698, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 8. 2020, č. j. 22 Cdo 1927/2020-791, se opravuje tak, že zástupcem žalovaného 2) P. C. je správně JUDr. Petr Zavadil, advokát se sídlem v Olomouci, Erbenova 270/20.
Odůvodnění
: Nejvyšší soud rozhodl podle § 164 o. s. ř. o opravě chyby, ke které došlo v záhlaví usnesení ze dne 14. 8. 2020, č. j. 22 Cdo 1927/2020-698, v němž byl nesprávně uveden jako zástupce žalovaného 2) Ing. Ivo Cigánek. Žalovaný 2) však udělil plnou moc k zastoupení dne 28. 12. 2019 JUDr. Petru Zavadilovi.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 11. 2020 JUDr. Jiří Spáčil CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.