22 Cdo 1979/2002
V PLATNOSTI- NS 22 Cdo 1979/2002
- ÚS III.ÚS 511/03
Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání, protože nebylo přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu. Soud se opřel o návrh, že žalobce nebyl úspěšný v dovolacím řízení, a proto nemá nárok na náhradu nákladů. Žalovaná, která by měla právo na náhradu, nevykázala žádné prokazatelné náklady vzniklé v dovolacím řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
22 Cdo 1979/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Pozemkovému fondu České republiky se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 33, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 7 C 230/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. února 2002, č. j. 25 Co 380/2001-57, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů vychází ze skutečnosti, že žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované , která by měla na náhradu nákladů dovolacího řízení právo, žádné prokazatelné náklady v tomto řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. srpna 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.