22 Cdo 220/2021

Rubrum

22 Cdo 220/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 3. 2021 Spisová značka:22 Cdo 220/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

22. CDO.220.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 4. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 220/2021-452 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně R. H., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Jiřím Slováčkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 895/5, proti žalovanému M. J. H., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Davidem Svobodou, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 227/2016, o dovolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2020, č. j. 53 Co 54/2020-397, o návrhu žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2020, č. j. 53 Co 54/2020-397, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2020, č. j. 53 Co 54/2020-397, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovoláních podaných oběma účastníky řízení v této věci.

Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 8. 10. 2019, č. j. 10 C 227/2016-361, přikázal ze společného jmění účastníků řízení do výlučného vlastnictví žalovaného spoluvlastnický podíl o velikosti id. ½ na pozemku parc. č. XY, jehož součástí je budova č. p. XY, a pozemku parc. č. XY, to vše v k. ú. XY (výrok I). Rozhodl také o náhradě nákladů nalézacího řízení (výrok II). Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání obou účastníků řízení rozsudkem ze dne 16. 4. 2020, č. j. 53 Co 54/2020-397, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I změnil tak, že přikázal do výlučného vlastnictví žalovaného spoluvlastnický podíl o velikosti id. ½ na pozemku parc. č. XY, jehož součástí je budova č. p. XY, a pozemku parc. č. XY, to vše v k. ú. XY, a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na vypořádacím podílu 3 375 000 Kč do jednoho měsíce od právní moci rozsudku (výrok I rozsudku odvolacího soudu). Dále rozhodl o náhradě nákladů nalézacího i odvolacího řízení (výrok II). Proti rozsudku odvolacího soudu podávají dovolání oba účastníci řízení. Žalovaný v dovolání navrhuje odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu s tím, že výkonem rozhodnutí mu hrozí závažná újma. Poukazuje především na skutečnost, že žalobkyně je cizí státní příslušnicí, nemá občanství České republiky a na území České republiky nedisponuje žádným majetkem. V případě kasačního rozhodnutí Nejvyššího soudu je tak značně snížena možnost požadovat zpět po žalobkyni jí přiznané plnění na základě rozsudku odvolacího soudu. Žalobkyně ve vyjádření k dovolání nesouhlasí s odkladem rozhodnutí odvolacího soudu. Má za to, že se jedná o institut zcela výjimečný a v projednávané věci nejsou dány skutečnosti opodstatňující odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí odvolacího soudu hrozila žalovanému, s ohledem na jím tvrzené důvody, závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím jakkoliv předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovoláních podaných v označené věci oběma účastníky řízení [§ 243 písm. a) o. s. ř.].

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 3. 2021 Mgr. David Havlík předseda senátu