22 Cdo 221/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 5. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně se zastavuje a dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Dovolání nebylo shledáno přípustným, neboť nevymezovalo žádnou právní otázku zásadního významu, ale zpochybňovalo skutková zjištění a procesní postup soudů nižších instancí.
Rubrum
22 Cdo 221/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: BETA GLOBAL s. r. o., se sídlem ve Valašském Meziříčí, Husova 3/498, IČ: 25858262, zastoupené JUDr. Františkem Novosadem, advokátem se sídlem ve Vsetíně, Smetanova 1101, proti žalované: WENE CZ s. r. o., se sídlem ve Valašském Meziříčí, U Akácie 777, IČ: 25407180, zastoupené Mgr. Ing. Pavlem Lvem, advokátem se sídlem ve Valašském Meziříčí, Poláškova 2, o vydání věci, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 17 C 122/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. června 2009, č. j. 8 Co 325/2009-104, takto:
Výrok
a odůvodnění na straně druhé odstavec první, druhý a osmý usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. května 2011, č. j. 22 Cdo 221/2010-129, se opravuje tak, že namísto slova „žalobkyně“ patří slovo „žalované“ v odstavci prvním a „žalovaná“ v odstavci druhém a osmém.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že ve výroku a v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. května 2011, č. j. 22 Cdo 221/2010–129, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení slova „žalobkyně“ namísto slova „žalované“, resp. „žalovaná“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. června 2011 Mgr. Michal Králík, Ph. D., v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.