22 Cdo 2283/2009

Rubrum

22 Cdo 2283/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 8. 2009 Spisová značka:22 Cdo 2283/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:

22. CDO.2283.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2283/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Balákem, ve věci žalobce P. P., advokátem, proti žalovaným: 1) V.N., a 2) M. N., 3) J. N. , a 4) M. N., všem zastoupeným advokátem, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 13 C 228/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. ledna 2007, č. j. 8 Co 646/2006-136, takto:

Výrok

I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soud České republiky ze dne 8. června 2009, č. j. 22 Cdo 2283/2009-167, se opravuje tak, že žalovaní 1)

V. N., a 2) M. N, 3) J.N., a 4) M. N., jsou všichni zastoupeni advokátem.

II. Výrok II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. června 2009, č. j. 22 Cdo 2283/2009-167, se opravuje tak, že žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.700,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.

Odůvodnění

: V záhlaví a ve druhém výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne ze dne 8. června 2009, č. j. 22 Cdo 2283/2009-167, bylo chybně uvedeno jméno advokáta Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. srpna 2009 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu