22 Cdo 2339/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 22. 11. 2022
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, neboť dovolatelka řádně nevymezila předpoklady přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. a uplatnila dovolací důvody podle již neúčinné právní úpravy. Dovolání bylo shledáno neprojednatelným, jelikož zpochybňovalo skutková zjištění a hodnocení důkazů, což není přípustným dovolacím důvodem.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 2339/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 3. 2023 Spisová značka:22 Cdo 2339/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
22. CDO.2339.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:22. 5. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2339/2022-591 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřího Spáčilem, CSc., ve věci žalobce V. D., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Ladou Behenskou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Mánesova 864/19, proti žalované J. D., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Pavlem Vintrem, advokátem se sídlem v Liberci, Masarykova 621/19, o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 43 C 163/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2022, č. j. 91 Co 375/202-519, takto:
Výrok
II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022 č. j. 22 Cdo 2239/2022-567, se opravuje tak, že správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4 114 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám advokátky Mgr. Lady Behenské.
Odůvodnění
Nejvyšší soud podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, opravil zřejmou nesprávnost ve výroku II. usnesení ze dne 22. 11. 2022 č. j. 22 Cdo 2239/2022-657, v němž bylo uvedeno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4 114 Kč k rukám Mgr. Pavla Vintra. Dovolání žalované bylo uvedeným usnesením odmítnuto a žalované tak vznikla povinnost nahradit náklady dovolacího řízení žalobci správně k rukám jeho advokátky Mgr. Lady Behenské.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 3. 2023 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.