22 Cdo 2394/2006
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 28. 3. 2008
Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu, protože žalovaná žádala o odklad vykonatelnosti. Soud se opřel o § 243 občanského soudního řádu, podle něhož dovolací soud může vykonatelnost odkládat. Odklad platí do právní moci rozhodnutí o dovolání. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
22 Cdo 2394/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně Ing. L. H., zastoupené advokátem, proti žalované M. S., zastoupené advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 6 C 70/92, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 26. dubna 2006, č. j. 59 Co 210/2004-866, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 29. června 2004, č. j. 6 C 70/1992-698, potvrzeného ve výrocích I., II. a III. ve správném znění výrokem I. rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 26. dubna 2006, č. j. 59 Co 210/2004-866, a vykonatelnost výroků II., III. a IV. rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně ze dne 26. dubna 2006, č. j. 59 Co 210/2004-866, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovanou.
Odůvodnění
Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 26. dubna 2006, č. j. 59 Co 210/2004-866, výrokem I. potvrdil ve správném znění výroky I., II. a III. rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 29. června 2004, č. j. 6 C 70/1992-698, ve věci samé, výroky II. – IV. změnil rozsudek okresního soudu tak, že uložil žalované povinnost nahradit žalobci a státu náklady řízení před soudem prvního stupně, a výrokem V. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalovaná, která kromě dalšího navrhla, aby Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti napadeného rozsudku. Podle § 243 občanského soudního řádu před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Dovolací soud dospěl k názoru, že návrhu žalované lze vyhovět, a proto odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Povolený odklad vykonatelnosti rozhodnutí platí do doby právní moci rozhodnutí, kterým bude dovolací řízení skončeno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. října 2006 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.