22 Cdo 2466/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 11. 2018
- NS 22 Cdo 2466/2018
- ÚS I.ÚS 4018/18
Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu ve sporu o zaplacení částky s příslušenstvím, a to do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem byla hrozba závažné újmy žalovanému při neprodleném výkonu napadeného rozhodnutí. Soud tak rozhodl podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
22 Cdo 2466/2018-1082 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně M. P., zastoupené JUDr. Zdeňkou Doležílkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Ovesná 356/7, proti žalovanému O. P., zastoupenému JUDr. Norou Štrajtovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Česká 754/25, o zaplacení 220 995,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 479/2005, o dovolání obou účastníků proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2018, č. j. 8 Co 285/2017-997, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2018, č. j. 8 Co 285/2017-997, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem napadeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2018, č. j. 8 Co 285/2017-997, mohla hrozit žalovanému závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, odložil vykonatelnost napadeného rozsudku.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. 10. 2018 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., předseda senátu