Nejvyšší soud · Usnesení

22 Cdo 2484/2003

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-12-11 · ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.2484.2003.1

  1. NS 22 Cdo 2484/2003
  2. ÚS III.ÚS 159/04
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v sporu o určení vlastnictví, protože nebylo přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ. Soud se opřel o § 243c odst. 2 OSŘ, podle něhož odmítnutí dovolání nemusí být odůvodněno. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 2.575 Kč. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

22 Cdo 2484/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalované L. D., zastoupené advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 10 C 156/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. října 2002, č. j. 18 Co 330/2002-115, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.575,- Kč k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno. Žalobce, jehož dovolání bylo odmítnuto, je podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ povinen nahradit žalované náklady, které jí v tomto řízení vznikly. Tyto náklady představuje odměna advokáta za písemné vyjádření k dovolání [§ 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb.] stanovená podle § 15, § 14 odst. 1, § 10 odst. 3, § 5 písm. b) a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částkou 2.500,- Kč a paušální částka náhrady výdajů ve výši 75,- Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné usnesení, mohou žalobci podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. V Brně dne 11. prosince 2003 JUDr. Marie Rezková,v.r. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (1)