22 Cdo 2568/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 17. 5. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře, týkající se zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k rodinnému domu a pozemku, se odmítá jako nepřípustné. Dovolací soud neshledal, že by rozhodnutí odvolacího soudu mělo po právní stránce zásadní význam, neboť jeho rozhodnutí je v souladu s hmotným právem a stávající judikaturou Nejvyššího soudu, a to i s ohledem na vysoké náklady na reálné rozdělení nemovitosti a zjitřené vztahy mezi spoluvlastníky.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 2568/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 8. 2011 Spisová značka:22 Cdo 2568/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
22. CDO.2568.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 10. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2568/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Balákem ve věci žalobkyně S. G., zastoupené JUDr. Petrem Šedivým, advokátem se sídlem v Táboře, Údolní 2997, proti žalované M. K., zastoupené Mgr. Annou Větrovskou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Štěpánská 630/57, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 4 C 122/2006, v řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 5. února 2009, č. j. 15 Co 770/2008-115, o návrhu na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. května 2011, č. j. 22 Cdo 2568/2009-168, takto:
Výrok
I. Výrok II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. května 2011, č. j. 22 Cdo 2568/2009-168, se opravuje tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 10.300,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Petra Šedivého.
Odůvodnění
: Ve druhém výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. května 2011, č. j. 22 Cdo 2568/2009-168, kterým bylo rozhodováno o náhradě nákladů dovolacího řízení, byla chybně uložena povinnost žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. Anny Větrovské. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše popsané pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. srpna 2011 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.