22 Cdo 2654/2014

Plný text

22 Cdo 2654/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 3. 2015 Spisová značka:22 Cdo 2654/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

22. CDO.2654.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava odůvodnění Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:14. 5. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2654/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce Bc. M. O., L., proti žalované V. O., R. p. R., adresa pro doručování L., zastoupené Mgr. Jaroslavem Kopeckým, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října 2663/150, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 37 C 17/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. října 2013, č. j. 71 Co 321/2013-75, takto: Odstavec jedna odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2014, č. j. 22 Cdo 2654/2014-134, se opravuje tak, že správně zní: Okresní soud v Opavě (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 24. dubna 2013, č. j. 37 C 17/2011-35, zastavil řízení v části, ve které se žalovaná vzájemným návrhem domáhala, že je vlastníkem domu v obci a k. ú. L. v rozsahu podílu 9/10 (výrok I.), určil, že žalobce je výlučným vlastníkem domu postaveném na parcele č. 269/2 v obci L., k. ú. L., zapsaném, nyní na LV č. 2496 u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Opava (výrok II.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v odstavci 1 odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2014, č. j. 22 Cdo 2654/2014-134226, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení katastrálního úřadu a katastrálního pracoviště, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. března 2015 JUDr. Jiří Spáčil CSc. předseda senátu