22 Cdo 267/2003

Rubrum

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 22 Cdo 267/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobců: A) JUDr. A. S. a B) E. S., proti žalované V. O. S., a. s., zastoupené advokátem, o odstranění stavby, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 131/2001, o dovolání žalobce A) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. září 2002, č. j. 25 Co 234/2002-56, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce A) je povinen zaplatit žalované na nákladech dovolacího řízení částku 1.200,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. L. M.

Odůvodnění

: Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů vychází z § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 OSŘ, neboť neúspěšný žalobce A) nemá právo na náhradu těchto nákladů a je povinen žalované uhradit náklady tohoto řízení. Ty jsou dány odměnou advokáta za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 8 písm. a), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 1.125,- Kč, a dále paušální náhradou hotových výdajů 75,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, to je celkem 1.200,- Kč. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li žalobce A) dobrovolně co mu ukládá toto usnesení, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. V Brně dne 29. srpna 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu