22 Cdo 2697/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 21. 1. 2014
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného Města Březnice a potvrdil rozsudek Krajského soudu v Praze, který určil, že žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. 923/2, části Y1 a C1 o výměře 716 m2 a parc. č. 921, části H1 o výměře 42 m2. Soud rozhodl, že předmětem dohody o vydání pozemku z roku 1993 byl pozemek parc. č. 920/2 v původní výměře 974 m2, a nikoliv zmenšená výměra, která byla zapsána do katastru nemovitostí na základě geometrického plánu, o kterém žalobce nevěděl.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 2697/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 7. 2014 Spisová značka:22 Cdo 2697/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
22. CDO.2697.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:28. 7. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2697/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Ing. J. P., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Kramperou, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 15, proti žalovanému M. B., zastoupenému Mgr. Michalem Janíkem, advokátem se sídlem v Příbrami II, Dlouhá 141, o určení vlastnictví k nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 14 C 65/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. března 2012, č. j. 26 Co 10/2012-137, takto:
Výrok
II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. ledna 2014, č. j. 22 Cdo 2697/2012-177, se opravuje tak, že nesprávně uvedené příjmení zástupce žalobce ,,Pampery“ správně zní ,,Krampery“.
Odůvodnění
: Ve výroku II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. ledna 2014, č. j. 22 Cdo 2697/2012-177, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v nesprávném uvedení příjmení zástupce žalobce. Nesprávně uvedený výraz ,,Pampery“ správně zní ,,Krampery“. Dovolací soud proto podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu vydal toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. července 2014 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.